Een ondernemer wendt zich tot de ombudsman inzake een langdurige kwestie met het stadsdeel over een exploitatievergunning van zijn bedrijf. In het najaar van 2014 is met het stadsdeel afgesproken, dat het stadsdeel nog zou nagaan welke afspraken er in het verleden zijn gemaakt. Tot op heden heeft hij daarover niets gehoord en nu wil het stadsdeel een gesprek op korte termijn, terwijl hij dan in het buitenland verblijft. De ondernemer wordt bijgestaan door een advocaat, maar omdat het een langlopende kwestie is, wil hij graag zelf bij dit gesprek aanwezig zijn. De ombudsman vraagt het stadsdeel of dit gesprek op grond van bovenstaande verzet kan worden. Het stadsdeel laat weten dat het gesprek niet gaat over afspraken uit het verleden. Er zijn binnen het stadsdeel geen afspraken uit het verleden te vinden. Dit is aan de advocaat meegedeeld. Het stadsdeel voelt er niets voor om de termijn voor deze afspraak op te rekken, gezien de overtredingen die plaats vinden.  Er wordt onder meer een terras gehouden zonder vergunning. Het Stadsdeel wil geen precedent scheppen door in dit geval de handhaving een maand aan te houden. Het gesprek is bedoeld om de door zijn advocaat ingediende zienswijze toe te lichten. De ombudsman ziet onvoldoende reden om het stadsdeel te vragen de handhavingprocedure te doorkruisen. Inhoudelijk is de zaak nog in behandeling bij het stadsdeel. Het stadsdeel heeft de ombudsman laten weten inhoudelijk te gaan bekijken of legalisatie alsnog mogelijk is. De ombudsman sluit het dossier.