Een man klaagt eind augustus 2016 bij de ombudsman over (toezichthouders van) de gemeente Amsterdam in verband met de sluiting van twee panden die hij bezit. Als de ombudsman de zaak bestudeert blijkt dat de gemeente de panden in juli heeft verzegeld en voor drie maanden gesloten omdat er een aantal ernstige overtredingen zijn geconstateerd. De Brandweer heeft vastgesteld dat er sprake is van een vlucht- en brandonveilige situatie, handelen zonder omgevingsvergunning brandveilig gebruik en handelen in strijd met het bestemmingsplan. Volgens de gemeente was er sprake van hotelactiviteiten. Het bestemmingsplan laat echter geen hotelactiviteiten toe en dit is ook niet legaliseerbaar. De advocaat van de man ziet ook geen mogelijkheden om het standpunt van de gemeente te bestrijden. De ombudsman ziet eveneens geen aanleiding onderzoek in te stellen. Daar komt bij dat de drie maanden dat de man de panden niet mag betreden bijna zijn verstreken. De ombudsman sluit het dossier.