De heer F. stuurt de ombudsman een e-mail waarin hij zich beklaagt over de door de GGD gehanteerde methode om laagfrequent geluid te meten. Hij stelt dat er verschillende methoden zijn, maar dat de GGD de methode heeft gekozen die het "strengst" is en dus het minst snel een eventuele overschrijding vaststelt. Omdat hij vragen over deze keuze nog niet aan de GGD kenbaar heeft gemaakt, laat de ombudsman hem weten dat dat eerst moet gebeuren. Als hij niet tevreden is met de reactie van de GGD kan hij opnieuw de ombudsman benaderen. Omdat de heer F., nadat zijn verhuurder hem meldde niets te willen doen, zelf diverse onderzoeken heeft laten uitvoeren en hij nog wacht op de laatste resultaten, is afgesproken dat hij deze als bijlage toevoegt aan zijn GGD klacht, zodat dit bij de beantwoording kan worden meegenomen. Momenteel is er voor de ombudsman geen rol weggelegd en hoe een eventuele rol er later uitziet, kan de ombudsman pas dan bepalen.