Een man schrijft de ombudsman met een klacht over de leerplicht. Hij is gescheiden van zijn ex en heeft samen met haar een zoontje. De moeder moest voor de afronding van haar studie naar het buitenland voor zes maanden. Omdat zij hun zoontje mee wilde nemen heeft zij aan de afdeling leerplicht van de gemeente vrijstelling gevraagd voor deze periode. Deze is door de afdeling leerplicht verleend zonder hierover met de ook gezaghebbende vader te overleggen. De vader weigert voor de verhuizing van zijn zoon de benodigde toestemming te verlenen. De moeder vraagt vervangende toestemming aan bij de rechter en krijgt die. De vader is van mening dat de vervangende toestemming door de rechter mede gestoeld is op de fout van de afdeling leerplicht. Hij dient een klacht in bij leerplicht over de gang van zaken. Zijn klacht, over de verleende vrijstelling en het feit dat dit niet met hem overlegd is, wordt gegrond verklaard. De man wil eigenlijk ook een schadevergoeding. De ombudsman is niet bevoegd zich te buigen over schadevergoedingen en zal dit in dit geval ook niet doen. Dit temeer nu de ombudsman in het dossier leest dat de vervangende toestemming door de rechter op advies van Jeugdbescherming (welke ook betrokken was) is gegeven. Reden daarvoor is geweest dat de moeder ook heeft aangeboden zonder zoon haar opleiding af te maken in het buitenland, maar de vader weigerde alleen de zorg voor de zoon te dragen. Moeder moest in belang van haar en haar kind de opleiding afmaken en de rechter heeft derhalve de toestemming verleend. De fout van de afdeling leerplicht heeft hier verder niets mee te maken gehad. Leerplicht legt uit dat er maatregelen zijn genomen om fouten in de toekomst te voorkomen. De afspraken rond controle van gezaghebbende ouders zijn weer op scherp gesteld bij alle teams. De ombudsman sluit het dossier.