Een vrouw woont dicht bij het Burgemeester In 't Veldpark in en ondervindt ieder jaar (geluids)overlast van de Dam tot Damloop. In de verleende vergunning voor het evenement staat dat de opbouw dit jaar op 12 september mag beginnen. In werkelijkheid begint de opbouw echter een dag eerder.  De vrouw neemt hierover contact met de gemeente op. Zonder aanhef, ondertekening of toelichting stuurt de gemeente haar een kopie van de vergunning waarin staat dat de opbouw op 11 september mag beginnen. Dan blijkt dat alleen de vergunning waarin staat dat de opbouw op 12 september mag beginnen is gepubliceerd. De tweede aangepaste vergunning waarin staat dat de opbouw op 11 september mag beginnen is niet gepubliceerd en belanghebbenden hebben dan ook geen gelegenheid gehad om daartegen in bezwaar te gaan. De vrouw wil graag over deze kwestie en ook over andere zaken in gesprek met de gemeente. Zij legt haar zaak aan de ombudsman voor, die de gemeente vraagt met de vrouw in gesprek te gaan. De gemeente reageert op het relaas van de vrouw. Uit deze reactie valt op te maken dat de gemeente in de vergunning abusievelijk de datum 12 september heeft genoemd in plaats van 11 september en omdat de gemeente klaarblijkelijk van mening was dat het een ondergeschikte wijziging betrof, is de vergunning niet opnieuw gepubliceerd. Deze handelswijze verdient niet de schoonheidsprijs maar de ombudsman vindt de omissie niet zodanig ernstig dat hij daar nader onderzoek naar moet doen. De klachten over geluidsoverlast van de diverse festiviteiten in het park hebben er wel toe geleid dat er geluidsmetingen en –controles zijn gehouden. De resultaten van de evaluaties worden aan de burgemeester voorgelegd. De visie, klachten en opmerkingen van de vrouw zullen als het goed is bij de toekenning van de toekomstige vergunningen en in de vergunningsvoorwaarden worden meegenomen.