Rapporten en zaakverslagen
Zaakverslag -Amstelveen (zaaknr.: 2019-0009689 )
Gemeente raadpleegt BRP zonder toelichting
09-04-2020
Een man beklaagt zich over de wijze waarop de gemeente zijn overlastklachten heeft behandeld. De overlast speelde zich met name af in de openbare ruimte. Naar zijn mening is hij het slachtoffer geworden van de treitergedragingen van zijn buren en hun kinderen en heeft de gemeente dit met een vooringenomen blik onderzocht. Hij is verhuisd naar een woning in een ander deel van het land en zegt dat hem, door o.a. een politie bezoekje is gebleken dat de gemeente informatie heeft verstrekt uit de Basisregistratie Persoonsgegevens (BRP). Hij vraagt vervolgens herhaaldelijk om informatie waaruit blijkt wie, wanneer en met welk doel de BRP is geraadpleegd. De gemeente laat hem weten dat niemand BRP informatie bij de gemeente heeft opgevraagd en verwijst hem voor het overige naar de politie om een klacht in te dienen. De man vertrouwt deze mededeling niet en vraagt de ombudsman om onderzoek te doen. De ombudsman ziet onvoldoende aanleiding om onderzoek te doen naar de wijze waarop de overlast in behandeld, maar vraagt de gemeente wel om een toelichting op de niet verstrekte informatie uit de BRP. Daarnaast vraagt de ombudsman waarom de man niet actief is gewezen op het indienen van een (formeel)verzoek via de website van de gemeente en evenmin is geattendeerd op het bestaan van de Functionaris Gegevensbescherming? De gemeente laat weten dat dit geen wettelijke verplichting voor ze is. Bovendien heeft de politie zelf de bevoegdheid de BRP te raadplegen, zonder inmenging van de gemeente. Ook vormt de geschiedenis met de man geen uitnodiging om meer te doen dan strikt vereist is. De ombudsman ziet hierin voldoende aanleiding om de man te verwijzen naar de Autoriteit Persoonsgegevens omdat dit de bevoegde instantie is om het handelen van de gemeente ten aanzien van dit onderdeel nader beoordelen. De ombudsman sluit het dossier.