3D casus: Bewindvoerder genegeerd
Een jongeman met een zeer laag IQ heeft een bewindvoerder. Hij heeft al jaren een bijstandsuitkering. Omdat hij verhuist wil de sociale dienst onderzoek doen naar zijn nieuwe situatie en nodigt hem tot twee keer toe uit voor een gesprek. De uitnodigingsbrieven worden persoonlijk door de handhaver op het adres van de man bezorgd, terwijl de post naar de bewindvoerder gestuurd had moeten worden.
Als hij vervolgens niet op de afspraken verschijnt stopt de gemeente zijn uitkering. Er is inmiddels opnieuw bijstand toegekend, maar er zit een gat van een maand. De argumenten van de bewindvoerder dat de man nooit alleen naar afspraken gaat en alle contacten via de bewindvoerder dienen te lopen is voor de gemeente geen reden de stopzetting terug te draaien. De gemeente kan deze kwestie in bezwaarprocedure heroverwegen. Als ombudsman vraag ik me af waarom het zover heeft moeten komen. De omgeving van deze man wil met bewindvoering en afspraken over contacten met de gemeente juist voorkomen dat hij in de (financiële) problemen komt . De gemeente lijkt zich daar vervolgens niets van aan te trekken met alle gevolgen van dien.
